איך להתמודד עם מכחישי קורונה – ולמה זה (בדרך כלל) לא עובד

מַדָע

נסיון להסביר את המובן מאליו. אהוד אמיר עובר על תיאוריות הקונספירציה שנוצרו סביב מגפת הקורונה ומסביר למה הן מופרכות

מפגינים נגד מגבלות הקורונה, וטוענים שאין מגיפה. <a href="https://depositphotos.com/">המחשה: depositphotos.com</a>” class=”wp-image-110715″ srcset=”https://hebrewnews.net/wp-content/uploads/2020/11/d790d799d79a-d79cd794d7aad79ed795d793d793-d7a2d79d-d79ed79bd797d799d7a9d799-d7a7d795d7a8d795d7a0d794-d795d79cd79ed794-d796d794.jpg 500w, https://hebrewnews.net/wp-content/uploads/2020/11/d790d799d79a-d79cd794d7aad79ed795d793d793-d7a2d79d-d79ed79bd797d799d7a9d799-d7a7d795d7a8d795d7a0d794-d795d79cd79ed794-d796d794-1.jpg 240w, https://hebrewnews.net/wp-content/uploads/2020/11/d790d799d79a-d79cd794d7aad79ed795d793d793-d7a2d79d-d79ed79bd797d799d7a9d799-d7a7d795d7a8d795d7a0d794-d795d79cd79ed794-d796d794-2.jpg 768w, https://hebrewnews.net/wp-content/uploads/2020/11/d790d799d79a-d79cd794d7aad79ed795d793d793-d7a2d79d-d79ed79bd797d799d7a9d799-d7a7d795d7a8d795d7a0d794-d795d79cd79ed794-d796d794-3.jpg 1536w, https://hebrewnews.net/wp-content/uploads/2020/11/d790d799d79a-d79cd794d7aad79ed795d793d793-d7a2d79d-d79ed79bd797d799d7a9d799-d7a7d795d7a8d795d7a0d794-d795d79cd79ed794-d796d794-4.jpg 2000w” sizes=”(max-width: 500px) 100vw, 500px”><figcaption>מפגינים נגד מגבלות הקורונה, וטוענים שאין מגיפה. <a href=המחשה: depositphotos.com

פעם דיברתי עם מכרה חרדית על תורה ומדע. הבאתי לה את ספרו של ג’רי קוין, “למה האבולוציה נכונה”. היא פרצה בצחוק אינסטינקטיבי. די היה בשם הספר כדי לחסום כל נכונות מצדה לדיון. זה היה כאילו הצעתי לה לאכול חזיר. לא חשוב שהיא לא יודעת מה ההבדל בין אבולוציה לבין אתאיזם או ביטול המוסר ומלחמת הכל בכל. מה שחשוב הוא הטעות שלי: התנגשתי חזיתית עם האמונה שלה. אין לי מושג אם אפשר למזער נזקים או שהיא כבר משוחדת אוטומטית נגד כל מילה שאגיד.

כך קורה במאבק בין תקשורת המדע לבין מכחישי הקורונה, הדוגלים בתאוריות הקונספירציה לפיהן הקורונה או כפי שהיא מכונה באופן רשמי COVID-19 היא מגפה מזויפת, שמטרתה להביא לרווחים לחברות התרופות ולבתי החולים, לחזק את שלטון הממסדים הפוליטיים, לפתח נשק ביולוגי או לעשות ניסויים על בני אדם במסווה של חיסונים המוניים.

כל אחת מהטענות האלה מופרכת: האם הקורונה מביאה רווח לחברות התרופות ולבתי החולים? עדיין אין חיסון לקורונה, ובינתיים חברות התרופות רק מפסידות כסף על נסיונות לפתח חיסונים, נסיונות שכושלים פעמים לא מעטות. בתי החולים לא מרוויחים מהקורונה. להפך. הם מפסידים הכנסות על ניתוחים אלקטיביים, שמבוטלים בשל משבר הקורונה.

האם בתעודות הפטירה רשומה קורונה כסיבת המוות גם כשסיבת המוות אחרת, וזאת כדי לזייף נתונים וכך ליצור מצג לפיו ממדי המחלה מנופחים מכפי שהם באמת?

מקור הטענה הזו הוא בבלבול נפוץ בין תעודת הדיווח לחברה קדישא ותעודת הפטירה. כל יום מתים בישראל כ-120 איש מסיבות שאינו קשורות לקורונה. בשיאו של הגל השני מתו בישראל 30 איש ביום מקורונה. אם כך, הסיכוי שהמת נפטר מקורונה היה בתקופה זו 30 מ-150, כלומר 20%. על כן היה צורך להגן על עובדי חברה קדישא יותר מכרגיל, ועל כן נרשם בטופס הדיווח לחברה קדישא שיש אפשרות שהנפטר מת מקורונה. הדיווחים האלה נפרדים מהדיווחים על הנפטרים מקורונה בתעודות הפטירה, ולא נכללו במניין המתים מקורונה שאותו מנה משרד הבריאות.

“אבל עשרות אנשים מספרים את הסיפור האישי שלהם. מסמכים לא רלוונטיים כאן.”

להפך. במקרים של האשמה כל כך חמורה, הדרך הטובה ביותר לבדוק את האמירות האלה היא על ידי בקשת מסמכים. האנשים שטוענים לזיוף נסערים ממות הקרוב, הסבא, האבא, ולכן כועסים. קשה לצפות מהם לדיווח אובייקטיבי וממוסמך. הם רק מחפשים את מי להאשים. זו נטיה טבעית ואין להאשים אותם. כשהמקרים נבדקים, מסתבר שהטענה שגויה.

האם הקורונה מחזקת את שלטונו של הממסד הפוליטי? קשה לראות איך סגירת המשק והגדלת האבטלה, סגירת מוסדות החינוך, סגירת מוסדות התרבות, הסגרים ויצירת הפגנות ענק משפרים את דימויו של הממסד הפוליטי או את יכולת שליטתו בציבור. אפילו תומכי השלטון מתקוממים על חלק מצעדיו – בישראל, בגרמניה, בארצות הברית, בספרד, באיטליה וכמעט בכל מדינה שנאלצת להגביל את חירויות הפרט בימים אלה כדי להגן על בריאות הציבור.

האם הקורונה פותחה בתור נשק ביולוגי? בתור נשק ביולוגי הקורונה היא בלתי יעילה להחריד. כשמדינה מבקשת להשתמש בנשק ביולוגי, אין בכך טעם אם הוא לא יעמוד בשני תנאים לפחות: ראשית, שמידת קטלניותו תהיה גבוהה, ושנית, שלמדינה המפיצה את הנשק יהיה גם חיסון נגדו. הקורונה לא עונה על אף אחד מהתנאים האלה. מידת הקטלניות שלה נמוכה מאד, יחסית לנשק ביולוגי. רק אחד מאלף נדבקים מת. זה אמנם הרבה, אבל הרבה פחות ממידת הקטלניות של מחלות הדבר והאבולה.

האם סין היא שהפיצה את הקורונה כי יש לה חיסון והיא מבקשת להרוויח ממנו? היעדרו של חיסון סיני מפריך את האפשרות הזו.

האם הווירוס פותח במעבדות סיניות? ראשית, מקור המוטציה זוהה, והוא לא במעבדה אלא בטבע. שנית, 30,000 מתים כדי לפתח וירוס זה מחיר לא קל, אפילו לא למדינה קומוניסטית שערך החיים בה אינו גבוה במיוחד. ושלישית, הדרך שבה חוסלה ההתפרצות בסין היתה סגר מכאיב על 11 מיליון תושבים, סגר שבמהלכו שותקו החיים ונפגעה הכלכלה, סגר שהתאפשר רק בשל היותה של סין מדינת משטרה ופיקוח טוטליטרית. אם הווירוס פותח במעבדה, איזה טעם היה לממשל הסיני בגרימת כל הנזק הזה?

אם רוצים לעשות ניסויים המוניים על בני אדם במסווה של חיסונים המוניים, למה לטרוח ולפתח בשביל זה וירוס חדש, כשכל כך הרבה וירוסים זמינים על מדפי חברות התרופות, כגון שפעת, חצבת, אבעבועות רוח, חזרת, אדמת ועוד? למה לטרוח להתעמת עם הציבור על ידי הפצת וירוס חדש, כשאפשר לעבוד, לכאורה “מתחת לרדאר”, עם חיסונים נגד שפעת, MMR (חצבת, חזרת ואדמת), שעלת, צהבת ואחרים, שניתנים כדבר שבשגרה למאות מיליוני איש מזה עשרות שנים? אם כבר קונספירציה, למה היא כל כך גלויה? אחד מהתנאים הבסיסיים של כל קונספירציה הוא שהיא עובדת בחשאיות. אם הקורונה מכסה על קונספירציה כלשהי, הרי שהיא עושה את זה באופן רועש, פומבי ובלתי יעיל להחריד.

האם מי שאחראית על מתן החיסונים בבתי ספר זו חברת נטלי, שנרכשה על ידי חברה סינית?

משמעות הרכישה היא שחברה ישראלית תשפיע על סין יותר מאשר סין תשפיע על ישראל: “המניע לרכישה של סאנפאוור הוא רצונה של החברה הסינית להביא את מודל הפעילות של נטלי לסין, שם היא תשווק שירותי רפואה לארגונים וגם למגזר הפרטי. הפעילות הסינית תכוון לעשירונים הגבוהים במדינה. לצורך קידום הפעילות בסין השלימה סאנפאוור מתחילת השנה רכישה של כמה בתי חולים גדולים בסין שיהוו את בסיס הפעילות. הפעילות בסין תנוהל על ידי החברה הישראלית, ומנכ”ל נטלי נמרוד אלטמן ינהל את הפעילות גם שם. זה זמן רב שחברת נטלי מנסה להתרחב לשוק הסיני, שבו יש דרישה לשירותי רפואה בבית, בעיקר על רקע אופי האוכלוסייה.”

האם הסינים  אחראים על החיסון? בדיוק ההפך. השליטה במדיניות הרפואית בישראל היא בידי הנהלת החברה הישראלית. הרכישה נועדה להביא את נטלי לפעול בסין, לא את סין לפעול בישראל.

האם במסווה של חיסונים יתחילו להחדיר צ’יפים לאנשים?

ביל גייטס עשה בכישרון ובעבודה קשה מעל מאה מיליארד דולר. הוא תרם 35 מיליארד דולר לצדקה ולמלגות לימוד לאוכלוסיות מוחלשות. הוא הקים קרן שנאבקת במחלות בעולם השלישי, חיסנה מאות מיליוני ילדים והצילה מיליוני בני אדם ממוות בטוח. האם סביר שאדם שעשה את כל זה, עומד מאחורי מזימה להשתלת צ’יפים על ידי חיסונים כדי לשלוט באוכלוסיית העולם, ומאחורי מזימה לרצח המוני, מניעת לידות, הנדוס וירוסים והרעלת חיסונים? האם הוא עומד מאחורי קונספירציית ההתחממות הגלובלית, כדי לדלל את אוכלוסיית העולם? בתאוריות הקשר האלה יש רכיבים אנטישמיים ונאציים בולטים: הן טוענות שלמזימה שותפה היהדות הבינלאומית – בנקאים, מיליארדרים, אנשי עסקים, אישי תרבות ומנהיגים פוליטיים ורוחניים – מה שלא מפריע ליהודים רבים להאמין בתאוריות האלה.

האם הקורונה זו קונספירציה שתיאמו ממשלות העולם כדי לחזק את שליטתן באזרחיהן?

זה נכון שמשטרים רבים הם בעלי אינטרס להגדלת הריכוזיות. אבל בברזיל זה יותר שחיתות מאשר ריכוזיות. בסין כבר כמעט אין דיווחי קורונה. אם המשטר הסיני היה מעוניין להפחיד את הציבור על רקע הקורונה, הוא לא היה מכריז כל כך מהר על פתרון הבעיה בסין. ושנית, המשטר הסיני הוא טוטליטרי. הוא לא צריך תירוץ כגון מחלה. הוא יכול לפעול בדרכים הרבה יותר קשוחות בלי שום תירוץ, כפי שהוא מוכיח במקרים של טייוואן, הונג קונג, האויגורים במזרח סין וטיבט. ולגבי ארצות הברית, האם הם משתפים פעולה עם ממשלות העולם? הרי הממשל של טראמפ הסתלק כמעט מכל אמנה בינלאומית, הממשל של טראמפ פתח במלחמת סחר נגד סין, הממשל של טראמפ זלזל בעקביות בקורונה ודחה כל הצעה לפעולה נגדה, לפחות בשלבי המחלה הראשונים. העובדות סותרות את הנחת הקשר.

דרכים להתמודדות עם תיאוריות קשר

אבל ההיגיון, המידע וכל הפרכותיהן של תאוריות הקשר  – כל אלה לא משכנעים את התומכים בתאוריות הקונספירציה. הניו יורק טיימס פרסם מאמר שמכיר בבעיה הזו ומציע דרכים להתמודדות ולנסיון לשכנע מכחישים, ספקנים ואנשים שמפחדים מהבלתי ידוע. הנה חלק מהדרכים:

שאל מאיפה המידע מגיע. הסבר לבן שיחך שהאלגוריתם של גוגל מציג רק תוצאות שמתחשבות במה שהוא כבר יודע על הגולש, על הנטיה הפוליטית שלו, על הזהות המגדרית שלו (כך שידע אם להציג פרסומות של אופנוע או אופנה) ועל הרגלי הצריכה שלו (כך שידע לאיזה חנויות לכוון את הגולש ואיזה רמות מחירים להציג בפניו). גוגל לא מגלה לנו מידע אובייקטיבי. הוא מגלה לנו רק מידע שמראש מסונכרן עם מערכת האמונות, התפיסות והרצונות שלנו, וכך שומר אותנו בבועה. מי שמכחיש מדע, לא יראה בגוגל עדויות מדעיות, ויכוחים, ספקות ולבטים – נשמת אפו של המדע. הוא יראה בגוגל רק מכחישי מדע כמותו.

נסה לגרום לבן שיחך להבין שיש חשיבות לשאלה מאיפה מגיע המידע שלו. מידע הוא לא תמיד אובייקטיבי. מידע בדרך כלל מגיע עם הקשר. שאל את בן שיחך: “המידע שאתה מקבל – את האינטרסים של מי הוא משרת?”

הכר בכך שקונספירציות מסוימות אכן קיימות. ג’פרי אפסטיין אכן יצר רשת ניצול מיני של קטינות. בפרשת ווטרגייט אכן היתה פריצה למשרדי המפלגה הדמוקרטית ונסיון טיוח של הממשל. הכנסיה הקתולית אכן טייחה תופעה המונית של אונס קטינים על ידי כמרים. העניין הוא, כפי שציין יובל נח הררי, שאם קונספירציות כאלה נשארות סודיות, היעילות שלהן פוחתת באופן דרמטי, כי לשם פעולה נרחבת הן צריכות שיתוף פעולה נרחב. כשסטלין עלה לשלטון בברית המועצות, הוא לא שלט באופן קונספירטיבי וחשאי. להפך – התמונות שלו היו תלויות בכל מפעל, בית ספר ובית.

נסה לבדוק איך זה פועל. בקש מבן שיחך הסבר איך הקונספירציה באמת עובדת. מי מניע אותה. מה עושה הממסד שעומד מאחוריה. הממשלה בישראל בקושי מצליחה להחזיק קואליציה ונדרשת לשלוש מערכות בחירות בתוך שנתיים. אם כך, איך היא מצליחה לתחזק קונספירציה חשאית ומתואמת שאיש אינו יודע עליה? איך קבוצה של אנשים יכולה לפעול בתיאום מושלם, למען מטרה חשאית, ובלי שום דליפות או מחלוקות, כשכל ניסיון אנושי, החל מוועד בית או ועד כיתה וכלה במדינות וצבאות, מנוגד להנחה הזו?

באופן פרדוקסלי, גם אם קונספירציה מתחילה במחשכים, הצלחתה תלויה בכך שכמה שיותר אנשים ידעו עליה ויפחדו ממנה. אם יש קונספירציה, מתישהו יוצאים העכברים מהחורים: עריקים, יריבים בצמרת הקונספירציה, פליטים שנפגעו ממנה – ועל הכל עטים העיתונאים ומחפשים ראיות. בקש מבן שיחך את הראיות האלה: מסמכים, התכתבויות, תיעוד כלשהו של הקונספירציה.

למשל, אם היה מסמך שמורה לרופאים ולמנהלי מחלקות לדווח על קורונה גם כשאין קורונה, היו רופאים  שמפרסמים את זה. כדי לטעון שיש קונספירציה, צריך להאמין שכל הרופאים ומנהלי בתי החולים והמחלקות  שותפים לקונספירציה ומדווחים דיווחי שקר. אם הייתה קונספירציה כבר היה מגלה עיתונאי חרוץ מסמך אחד לפחות שבו משרד הבריאות מורה לרופאים ולמנהלי מחלקות לדווח דיווחי שקר על קורונה. יש עשרות מנהלי בתי חולים ומנהלי מחלקות קורונה וטיפול נמרץ. לפחות אחד מהם, מנהל מחלקת מיון בבית החולים בנהריה, סבור שאין צורך בסגר. אם היה מקבל הוראה כזו מטעם משרד הבריאות, הוא היה מועמד טבעי לחשוף אותה, מה שהיה מאפשר לו להפוך לגיבור לאומי, חושף הקונספירציה. כלום מכל זה לא קרה.

דבר פנים אל פנים. העבר את שדה הדיון מהרשתות החברתיות – שמטבען מעודדות קיטוב והתקבצות סביב מחנות לוחמים – אל המישור האישי, פנים אל פנים. כך אפשר לזהות ניואנסים של קשב או התנגדות, ולהטות בעדינות את הדיון לפי האותות הבלתי מילוליים האלה. מצד שני, עידן הקורונה יוצר בעיה ייחודית: אם בן  שיחך עוטה מסכה, הוא כנראה משוכנע שיש קורונה. אתה לא צריך להתאמץ כדי לקרוא את תווי פניו, וזאת כדי להיטיב לשכנע אותו. הוא בצד שלך. לעומת זאת, אם בן שיחך לא עוטה מסכה, הוא ממילא סבור שטענת הקורונה היא קונספירציה. מה טעם בקריאת תווי פניו? עבור לעצות הבאות.

אל תתנשא. נסה להבין. שום עצה לא תפעל אם בן שיחך הופך לעוין. זה מה שעלול לקרות אם תבוא אליו בגישה של “עובדים עליך – ואתה נותן שיעבדו עליך.” צריך להבין מאיפה מגיעים דחפי האמון בתאוריית הקונספירציה, ובעיקר צריך לא להציג את עצמך כיודע, אלא כשואל, כמישהו שמנסה גם הוא באמת ובתמים להבין מה קורה פה. אל תגיד: “הנה, ככה גוגל עובד.” תשאל: “איך גוגל עובד?” אל תגיד “אתה מקבל פייק ניוז.” תשאל: “מאיפה המידע הזה? אני באמת רוצה להבין.”

נסה להזדהות עם אותם חלקים בסיפורו של בן שיחך שעמם אפשר להזדהות. גם אם בן שיחך טוען שהקורונה זו המצאה שנועדה לגרום להפיכה עולמית, עדיין תוכל להזדהות עם חלק מטענותיו: המצוקה של בעלי העסקים שנסגרים, ההורים לילדים קטנים שמשתגעים בבדידות הרצופה ובחוסר האפשרות להפגיש בין ילדים וחברים, הקשישים בבדידותם והצעירים המובטלים; חוסר העקביות של הוראות הממשלה בנוגע לסגרים, למערכת החינוך ולפתיחת העסקים; הכעס המוצדק על היעדר השוויוניות באכיפה ועל הפרת התקנות מצד בכירי השלטון.

כל זה עשוי לעזור. אולי יום אחד ייפתח בן שיחך מספיק כדי לצפות בסרטון בו מסביר ד”ר ליאור אונגר על  חשיבות החיסונים או לקרוא מאמרים של עמותת “מדעת“, מכון דוידסון, הזרוע החינוכית של מכון ויצמן, מאמרים באתר “הידען” (בו יש מאות מאמרים בנושא הקורונה) ומאמריהם של גופים נוספים של תקשורת המדע הפועלים להפצת מידע מהימן על הקורונה ועל חיסונים. אולי כך יבין שהקורונה זו מחלה אמיתית, שהיקפי התמותה המדווחים, לא רק שהם אמיתיים אלא בדרך כלל לוקים בחסר (בגלל תת-דיווח במדינות שחסרות אמצעים או רצון לבדוק, או במגזרים שמידת הציות שלהם לרשויות נמוכה), ושהדרך הטובה ביותר להתמודד עם המגפה היא דרך המדע ולא על ידי אמונה בקונספירציות.

המחבר משתמש בלשון זכר מטעמי נוחות, ההמלצות שוות כמובן לשני המינים.

עוד בנושא באתר הידען:

Leave a Reply

Your email address will not be published.